读《汉口宁波帮》——在《汉口宁波帮》首发式座谈会上的讲话

两三年前，在武汉市文化局唐惠虎局长的指示下，武汉图书馆承担了《汉口宁波帮》这本书的编写任务。当时，我是既高兴，又有些担心。

高兴的是这个题材好，值得写。作为地方图书馆，武汉网书馆应该充分开发和利用馆藏地方文献，研究与地方有关课题，拿出成果，通过这条途径，培养业务骨干，使单纯服务型的图书馆兼具研究型图书馆的功能，从而更好地为人民服务，为社会主义服务。

担心的是这方面的资料不是很多，并且非常零碎，非常分散。如果把它全部搜集起来，经过研究、分析、考证、提炼，然后写成一本书，不是容易事。资料工作没有做好会影响书的质量，质量差了不但对不起读者，也辜负了上级领导的期望。

在我的记忆中，由解放前到解放后，从武汉市到全国，好像还没有哪位专家学者写过《汉口宁波帮》这样的书。岂但没有这样的专著，甚至连高水平的大块文章都很少。举例来说，湖北省社会科学院的徐凯希研究员，在2004年的《宁波大学学报》发表了《宁波帮与湖北近代的工商业》，应该说是一篇有份量的论文。但是如果把关于汉口的部份单独抽出来。再扩充成一本书。就会出现不小的资料缺口。又比如我读过几位先生写的宋炜臣，写的沈祝三，总觉得有些资料没有用进去，人物形象因此不够丰满。

这几天，我把《汉口宁波帮》浏览了一遍。第一印象是内容相当丰富，涵盖了宁波帮在老汉口的众多行业。既有文献资料，又有口碑资料，两种资料都比较扎实。这样的质量超过了我原来的预料，于是我有了如释重负的轻松感觉。

我认为这本书不会是畅销书，但肯定可以泽及后世。某些畅销书，无非是喧嚣一时，转瞬即烟消云散，就像一句古诗说的那样：“事如春梦了元痕”。然而《汉口宁波帮》这本书，不仅在当前能够吸引有兴趣读者的眼球，就是再过若干年，只要有人研究汉口解放前的工商业，只要有人研究宁波帮，它还是会受到研究者的青睐。道理就在于它是这个题材领域中史无前例的开山之作。退一步讲，就当它是一部资料汇编吧，不论经过多长时问的磨洗，它也不会失去参考价值。

这本书其所以能达到目前这样的水平，首先要归功于民盟武汉市委副主委陈祖源先生，和武汉市政府副秘书长唐惠虎先生的精心策划、组织与领导。没有这样的火车头，后面的车厢是跑不起来的。其次，武汉图书馆领导高度重视这本书的编写，不惜抽调人力，列入工作日程。第三，得到武汉地方志办公室的有力支援，派出吴明堂和董玉梅两员大将，带领武汉图书馆地方文献室的三个学弟学妹，紧跟陈祖源老师，六位作者群策群力，付出了辛勤的劳动。第四，感谢武汉市档案馆，提供了查阅资料的方便。第五，幸亏有宁波市政协的大力支持。为了这本书他们曾经派人来到武汉，商淡有关事项，吴明堂和王钢两人到宁波去搜集资料时，受到对方的热情接待。本书初稿送到宁波后，他们对书中个别的篇章进行了修改和润色。总而言之，没有上述几个方面的因素，虽然不能断言世人就无缘看到这样题材的书，但是至少可以说，我们目前就不会读到《汉口宁波帮》了。诚如在座的领导和专家所指出的：本书的编写也是一个抢救过程，再过十年，老一辈宁波人与有关学者相继谢世，再想搜集资料和寻找可以解答咨询的学者，就更加困难了。

附带声明一下：本书的编后记说，在编撰过程中，得到徐明庭的指导。今天，唐秘书长也讲，得到徐明庭的支持，这都是过分夸奖，我实在是愧不敢当。对于这本书，我一非作者；二非编者，不过是充当了戏曲舞台上跑龙套的角色，做了一些无足轻重的事。何况武汉图书馆有三个人参加编写，我又在这里上班，如果置身事外，袖手旁观，完全不闻不问，那就太不像话了。

应该指出的是：就像金无足赤，人无完人那样，本书也有不足之处，一，有的地方有硬伤，这个好办，再版时马上可以改过来。二，有的地方缺乏深度，没有做到由表及里。这牵涉到资料问题，非常麻烦。因此，我向几位作者建议，不要以为书已出版就是一了百了，万事大吉。最好再接再厉，继续挖掘资料，竭尽可能的把本书付印前没有发现的资料，充分发掘出来，只有做到这一步，再版时才可以增补有深度的内容，庶几使本书接近完善。